Santo Domingo.– Al menos siete cirujanos ortopedas se encuentran vinculados a la nueva fase de la investigación del denominado caso Senasa 2.0, bajo señalamientos de haber facturado presuntamente servicios médicos que no habrían sido realizados.
El abogado Jorge Contreras, quien representa a los médicos, informó este viernes que sus clientes se encuentran entre los nuevos detenidos y que la mayoría pertenece al Servicio Nacional de Salud (SNS).
Según explicó el jurista, los profesionales tenían conocimiento de que eran objeto de una investigación y habían sido interrogados en dos ocasiones antes de que se ejecutaran las órdenes de arresto.
Contreras indicó que acudirá ante el fiscal investigador para conocer formalmente la situación de sus representados y procurar que durante el proceso sean respetados sus derechos.
Los arrestos forman parte de una nueva etapa de las pesquisas desarrolladas por el Ministerio Público, a través de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), que durante la madrugada de este viernes realizó varios allanamientos.
De manera preliminar, unas 29 personas habrían sido detenidas, en su mayoría médicos, como parte de este operativo.
En las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) se observó un amplio despliegue de agentes policiales, así como el traslado de personas esposadas y de documentos y otros materiales incautados durante las intervenciones.
Hasta el momento, el Ministerio Público no ha ofrecido detalles oficiales sobre las imputaciones específicas que pesan contra cada uno de los detenidos. Entre los detenidos también figuran algunos ejecutivos de dos cadenas de farmacias, según informó Contreras, abogado representante de siete médicos ortopedas.
Otro abogado acude a la PGR
A la sede de la PGR también acudió el exdirector Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa, Hotoniel Bonilla García, quien informó que fue contactado por familiares de un médico requerido por las autoridades.
El abogado dijo que acudió para conocer la situación jurídica de su representado, pero decidió reservar su identidad y no ofreció mayores detalles sobre el caso.